home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: budbrown@ix.netcom.com (Roland Brown)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,alt.sex.anal,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Yes - Intelligent People)
  5. Date: Fri, 23 Feb 1996 00:22:21 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <312d0457.98211244@nntp.ix.netcom.com>
  8. References: <4ef48q$rik@news.iag.net> <iLFDxYWClVjE089yn@ibm.net> <4ejvl5$aag@er5.rutgers.edu> <4es2kg$cer@news.ais.net> <quiksilvDM6w33.8LI@netcom.com> <Pine.SOL.3.91.960203235010.8473B-100000@howard> <4f3aqn$f4u@milo.freenet.vancouver.bc.ca> <3116b1d5.53797777@ixnews2.ix.netcom.com> <311D75C6.40E0@ix.netcom.com> <poulosioDMzy0J.4zL@netcom.com> <4gat5s$shh@emerald.oz.net> <Dn3LHB.M6C@iquest.net> <Supersede.Dn3sy8.CsG@iquest.net> <312B0660.63F3@mts.se> <4ghi50$2ud@hp01.redwood.nl>
  9. Reply-To: budbrown@ix.netcom.com
  10. NNTP-Posting-Host: ix-col-md1-16.ix.netcom.com
  11. X-NETCOM-Date: Thu Feb 22  4:26:18 PM PST 1996
  12. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  13.  
  14. rob@redwood.nl (Rob J. Nauta) wrote:
  15.  
  16. >buy the hardware of today. I have 32 MB and everyone with less should
  17. >upgrade or accept the fact that they are stuck with a bullshit PC.
  18. >
  19. >R
  20. >-- 
  21. >~*-,._.,-*~'`^`'~*-,._.,-*~'`^`'~*-,._.,-*~'`^`'~*-,._.,-*~'`^`'~*-,._.,-*~
  22. >   Rob J. Nauta                    rob@redwood.nl
  23. >NOTE: my opinions are strictly my own and not those of my employer
  24.  
  25. Come on Rob, just a little bit of hyperbole, heh?  :-)
  26.  
  27. Actually, there is a lethargy in upgrading memory for two reasons.
  28. Most folk, even with new machines, who have 8 megs have memory boards
  29. populated with 8 one meg simms.  to upgrade to sixteen is not a simple
  30. matter of adding 8 more megs.  Upgrading means pulling out 4 or more
  31. of ones simms and then adding the add tion 16 (note many systems will
  32. require 16 megs to be purchased since you cannot mix memory within
  33. banks).  So you're left with at least 4 useless simms and 16 to 24
  34. megs of memory. 
  35.  
  36. Couple that with the ridiculously high, artificially so in some folks
  37. estimation, price of memory and you can see the resistance to change.
  38. It might be easy to do a small shop.... but think of doing several
  39. thousand computers.  Much harder.
  40.  
  41. Actually, IMHO the OS wars, although seemingly over, could turn into a
  42. real WILD horse race if either OS/2 or Win95 had a half-dozen gifted
  43. ASM programmers optimizing it for speed and to run like wind on 4
  44. megs.  Heck, I remember multi tasking very smoothly on mainframes with
  45. 64k (note: not 64 megs) back in the 70's.  Of course the architecture
  46. was quiet different, but its amazing what a really competent ASM
  47. programmer can do.  :-)
  48.  
  49. roland
  50.  
  51. ====================================================
  52. Roland "Bud" Brown
  53. Witty saying goes here....
  54. budbrown@ix.netcom.com            FidoNet 1:261/1082
  55. ====================================================
  56.